Ухвала суду № 59933717, 23.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21071/13 Ц

Номер провадження 6/638/271/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника публічного акціонерного товариства «Укретелеком» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів,

встановив:

24 січня 2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено судовий наказ по вказаній цивільній справі. Вимоги заяви задоволені. Судовий наказ набрав чинності.

04 серпня 2016 року до суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона тривалий час зверталась до суду за видачею судового наказу. Судовий наказ було отримано лише 31.05.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає дану заяву не мотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Так, стягувач з причин, які не залежали від неї була позбавлена можливості отримати на виконання рішення. Рішення суду набрало чинності, належних дій на отримання судового наказу по вказаній справі не вчиняла.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У вказаному випадку сторона стягувача, навіть після отримання 31.01.2016 року судового наказу, ще чекала аж до серпня 2016 року, щоб звернутися з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач не звертався до суду з заявами про видачу судового наказу.

Вказані дії свідчать про формальний характер дій стягувача та втрату цікавості до виконання вказаного рішення, намагання в такий спосіб виправдати свої дії.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Відмовити в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документу у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: