Ухвала суду № 59933254, 26.08.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

26.08.2016 року Провадження №2/425/238/16

Справа №425/724/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого-судді: Коваленка Д.С., секретар: Вада Ю.С., за участю позивача: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження, середнього заробітку та матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою безпосередньо до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня", якою просив стягнути на його користь понесені ним і не відшкодовані відповідачем витрати на відрядження: оплата вартості проживання у гуртожитку на суму 470 гривень 40 копійок; добові витрати за період з 12 січня 2016 року по 09 лютого 2016 року, стягнути середній заробіток за період з 12 січня 2016 року по 09 лютого 2016 року, а також у відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнути 20000 гривень, з яких по 10000 гривень за кожен вид шкоди.

Сторони належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 26 серпня 2016 року, але не зявились.

Позивач подав суду заяву, якою просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі № 425/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про скасування наказів. А також, просив розглянути це питання без його участі.

Відповідач причини неявки не повідомив, тому суд не бачив підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області суддя Коваленко Д.С., знаходиться цивільна справа № 425/2250/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про скасування наказів. При цьому, в цій іншій справі, ОСОБА_1 просить скасувати наказ №84-к від 08 липня 2015 року, на підставі якого його було переведено на нижче оплачувану посаду, яку він займав за два місяці до відрядження (тобто у період який береться для визначення середнього заробітку) та безпосередньо у той період, за який він просить стягнути середній заробіток, але у цій справі, що розглядається.

Тому, оскільки вирішення іншої справи безпосередньо впливає на вирішення питання щодо розгляду даної цивільної справи, в аспекті визначення посади, за роботу на якій слід визначити середній заробіток у випадку задоволення позову, провадження у цій справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 425/2250/15-ц.

Отже, керуючись статтями 1-11,26,201,203,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження, середнього заробітку та матеріальної і моральної шкоди, зупинити - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 425/2250/15-ц, яким будуть розглянуті по суті позовні вимоги ОСОБА_1 або його позов буде залишено без розгляду чи провадження у справі буде закрито.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко