П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2016 р. Справа № 414/1517/16-п
Провадження № 3/414/300/2016
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, притягувався 11 березня та 18 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, зареєстрований та мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Шкільна, 8 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
13 серпня 2016 року, о 9 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку з матірю ОСОБА_3, висловлювалася нецензурною лайкою та ображала останню, чим скоїв насильство у сімї.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вчинила сварку з матірю, ображав її, чим скоїла насильство у сімї, розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, оскільки його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої (а.с. 4,5), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення втретє протягом року, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, на підставі ст. 34 КпАП України, відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.
З вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню.
На підставі викладеного ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.А. Харченко
Судове рішення № 59933083, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1517/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: