Ухвала суду № 59933073, 22.08.2016, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/890/16-ц

Провадження № 2-во/414/15/16

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за заявою голови правління Кредитної спілки «Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 13 червня 2016 року та в постанові про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Капітал» ОСОБА_1 18 серпня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Кремінського районного суду від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом заявника до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та описку в постанові про виконавче провадження, в якому помилково вказано прізвище відповідача «Заварикіна» замість «Заварикина».

В судове засідання заявник та відповідачі не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Тому суд, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника та відповідачів.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити частково.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

В позовній заяві позивач вказав прізвище відповідача «Заварикіна», вказане прізвище також міститься у договорі поруки, тоді як відповідно до паспорту прізвище зазначеної особи є «Заварикина».

Суд вказаної помилки не виправив і в рішенні помилково вказав прізвище відповідача «Заварикіна», тому суд вважає описку в рішенні суду в написанні прізвища «Заварикіна» очевидною, а заяву в частині виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У задоволення вимог заявника про виправлення описки у постанові про виконавче провадження необхідно відмовити, оскілки розділом VІ ЦПК України виправлення описки у постанові про виконавче провадження не передбачено.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління Кредитної спілки «Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 13 червня 2016 року та в постанові про виконавче провадження задовольнити частково.

Вважати правильним прізвище відповідача «Заварикиної» у всіх відмінках у рішенні Кремінського районного суду від 13 червня 2016 року по цивільній справі №414/890/16-ц провадження №2/414/299/2016 за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальов В.М.