Рішення № 59933053, 22.08.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/618/16

Справа № 401/1218/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О., Сулими І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по аліментам, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3 на її користь 1/2 боргу спадкодавця ОСОБА_3 по сплаті аліментів в розмірі 22089,98 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кулагіна», прізвище в період шлюбу «Гачан») ОСОБА_4 перебувала з 03 серпня 1996 року у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3. Від вказаного шлюбу має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 17 квітня 2001 року було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 квітня 2001 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 20 січня 2015 року, включно.

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 07 травня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та нею ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище «Кулагіна») розірвано.

У звязку зі злісним невиконанням рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 17 квітня 2001 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 січня 2015 року становила 36904,31 грн.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2012 року з ОСОБА_3 на її користь була стягнута пеня за аліментами в розмірі 5630 грн. 24 коп.

Згідно постанови державного виконавця від 20 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження (в звязку зі смертю боржника), борг станом на день винесення вказаної постанови складає 5630 грн. 24 коп.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2013 року з ОСОБА_3 на її користь була стягнута пеня за аліментами в розмірі 1645 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2013 року, вказане рішення залишене без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена.

03 січня 2015 року помер ОСОБА_3. Станом на момент смерті ОСОБА_3 заборгував їй 44179 грн. 95 коп.

Наскільки позивачу відомо, за життя ОСОБА_3 заповіту не залишав.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 - син померлого 03 січня 2015 року ОСОБА_3, та мати померлого - ОСОБА_2.

Позивач вказувала, що вона відповідно до чинного цивільного законодавства є кредитором спадкодавця ОСОБА_3, у зв'язку з наявністю обов'язку спадкодавця сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

15 червня 2015 року нею заявлена та направлена претензії до спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо наступних боргових зобовязань, шляхом направлення відповідної претензії.

Однак, на даний час спадкоємиця померлого ОСОБА_2 не вживає жодних заходів щодо погашення боргу по сплаті аліментів.

На підставі викладеного та враховуючи, що частка відповідача ОСОБА_2 у спадщині складає 1/2 частину, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8, 1/2 боргу спадкодавця ОСОБА_3 по сплаті аліментів в розмірі 22089,98 грн. та сплачені нею судові витрати у відповідності до статті 88 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явилась, представник відповідача адвокат ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 3 ЦПК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кулагіна», прізвище в період шлюбу «Гачан») ОСОБА_4 перебувала з 03 серпня 1996 року у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Світловодської міської ради Кіровоградської області від 29 жовтня 1998 року за вих. № 171 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу народився сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 047184 виданим 17 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області (а.с. 9).

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 17 квітня 2001 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 квітня 2001 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 20 січня 2015 року включно (а.с. 6).

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 07 травня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище «Кулагіна») розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 15 липня 2002 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області (а..с 7, 8).

У звязку невиконанням рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 17 квітня 2001 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 січня 2015 року становила 36904,31 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця Місечко В.П. від 28 січня 2015 року за № 1755 (а.с. 12).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2012 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнута пеня за аліментами в розмірі 5630 грн. 24 коп. (а.с. 17-18).

Згідно постанови державного виконавця від 20 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження (в звязку зі смертю боржника), борг станом на день винесення вказаної постанови складає 5630 грн. 24 коп. (а.с. 19).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2013 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнута пеня за аліментами в розмірі 1645 грн. 40 коп. (а.с. 13-14).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2013 року, вказане рішення було залишене без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 була відхилена (а.с. 15-16).

03 січня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 204726 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 20).

Таким чином, станом на момент смерті ОСОБА_3 заборгував ОСОБА_1 44179 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі діти зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 - син померлого 03 січня 2015 року ОСОБА_3, та мати померлого - ОСОБА_2.

Згідно до ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

17 січня 2015 року до Світловодської районної державної нотаріальної контори звернулася відповідач ОСОБА_2 і з заявою про прийняття спадщини після померлого її сина ОСОБА_3 (спадкова справа № 21/2015), що підтверджується довідкою Світловодської районної державної нотаріальної контори № 42/02-14 (а.с. 21).

23 лютого 2015 року до Світловодської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлого 03 січня 2015 року батька ОСОБА_3 (а.с. 22).

Як вбачається з положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, крім цивільних прав, до спадкоємців переходять також і майнові обовязки спадкодавця (сплата боргів, відшкодування заподіяної шкоди, тощо). Права і обовязки спадкодавця, що входять до складу спадщини переходять до спадкоємців, як єдине ціле.

Стаття 194 СК Українипередбачає можливість стягнення заборгованості за аліментами. На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 мав обов'язок по сплаті аліментів на утримання сина. Згідност.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Смерть особи не є підставою для залишення без вирішення питання стягнення заборгованості по аліментах згідно сімейного законодавства. Заборгованість за аліментами входить, у разі смерті батька, як пасив до складу спадщини, і підлягає погашенню його спадкоємцями.

Відповідно до змісту ст. ст.1219,1227 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, проте зі смертю боржника не припиняється право на отримання тих грошових сум, які нараховані і належали спадкодавцеві до виконання.

Тому, нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 44179 грн. 95 коп. входить до складу спадщини, оскільки є обов'язком спадкодавця ОСОБА_3, що належав йому на момент відкриття спадщини і не припинився внаслідок його смерті.

Оскільки із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися дваспадкоємця, їх частки в спадщині є рівними, тому кожний з них має право на 1/2 частинуспадщини і відповідає перед кредитором відповідно до цієї частки.

За приписамист. 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до чинного цивільного законодавства є кредитором спадкодавця ОСОБА_3, у зв'язку з наявністю обов'язку спадкодавця сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

З огляду на наведену норму права, 15 червня 2015 року позивачем ОСОБА_10, заявлена та направлена претензії до спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо наступних боргових зобовязань, шляхом направлення відповідної претензії, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23).

Відповідно дост. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Однак, на даний час спадкоємиця померлого ОСОБА_2 не вживає жодних заходів щодо погашення боргу по сплаті аліментів.

На підставі викладеного та враховуючи, що частка відповідача ОСОБА_2 у спадщині складає 1/2 частину, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_8, 1/2 боргу спадкодавця ОСОБА_3 по сплаті аліментів в розмірі 22089,98 грн.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1218,1281,1282 ЦК України,статтею 194 СК України,статтями 3, 4, 10,11,57-60,64, 88,212-215,218,294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємиці ОСОБА_3, померлого 03 січня 2015 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 1/2 частини боргу спадкодавця ОСОБА_3 по сплаті аліментів в розмірі 22089,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_11

22.08.2016