Провадження по справі № 2/401/618/16
Справа № 401/1218/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
03 червня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по аліментам,
В С Т А Н О В И В :
19.04.2016 року позивач звернулась до суду із позовною заяву та просить суд стягнути з ОСОБА_3 як спадкоємиці ОСОБА_4 на її користь 1/2 боргу спадкодавця ОСОБА_4 по сплаті аліментів в розмірі 22089,98 грн.
30.05.2016 року з метою забезпечення позовних вимог, позивач просила суд витребувати з Світловодської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів справи, яка була заведена після смерті 03 січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява обгрунтована тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2001 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв"язку із невиконанням рішення суду у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2015 року становить 36904,31 грн. Крім того, рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року з ОСОБА_4 стягнута пеня в розмірі 5630,24 грн. 03.01.2015 року ОСОБА_4 помер. Станом на момент смерті ОСОБА_4 заборгував 44179,95 грн. 17.01.2015 року до Світловодської РДНК звернулась ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого її сина ОСОБА_4 (спадкова справа № 21/2015). Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про витребування доказів.
Відповідач до зали судового засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила, своїх заперечень суду не надала.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суд, вважає необхідним зробити запит до Світловодської міської державної нотаріальної контори, оскільки витребуванні відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 57-64, 137, 294 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по аліментам - задовольнити повністю.
Витребувати з Світловодської міської державної нотаріальної контори (27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Героїв України, 4) належним чином завірені копії матеріалів справи, яка була заведена після смерті 03 січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Регеша В.О. в строк до 25 липня 2016 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судом роз"яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Копію ухвали направити до Світловодської міської державної нотаріальної контори - для виконання, сторонам по справі для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_6
03.06.2016
Судове рішення № 59933025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1218/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: