Ухвала суду № 59932774, 26.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/954/16-а

УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А.

при секретарі Величко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради протиправною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради протиправною.

22.03.2016 року адміністративний позов розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Бугайченко Т.А.

23.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради - залишено без руху, запропонувавши позивачу в строк до 23 квітня 2016 року усунути недоліки.

18.04.2016 року надійшла заява про зменшення позовних вимог та відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання призначене на 12.05.2016 року, 08.06.2016 року та 26.08.2016 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик позивача направлялися за адресою, зазначеною у позові, а саме: АДРЕСА_1. Заяви про розгляд справи без участі позивача не надходило.

26.08.2016 року представник Олександрійської міської ради подала клопотання про розгляд справи без участі представника Олександрійської міської ради. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, триччі не з"явився в судове засідання , причини своєї неявки не повідомив та заяви про розгляд справи без його участі не подавав, суд вважає за необхідне його заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради протиправною, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя