Справа № 386/1341/15-ц
Провадження № 2/386/23/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що
відповідно до укладеного договору № KGOWGA01580011 від 14.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12957,70 дол. США на термін до 14.07.2027 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушень зобов»язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 12957,70 дол.США.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2015 року має заборгованість 10794,34 дол. США, яка складається з наступного:
- 9227,07 дол.США заборгованість за кредитом;
- 836,11 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 137,87 дол.США заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 68,09 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором:
- 11,74 дол.США штраф (фіксована частина);
- 513,46 дол.США штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов»язань за договором було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст..ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несе солідарну відповідальність з боржником.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 10794,34 Дол.США, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2015 року складає 229811,49 грн. за кредитним договором № KGOWGA01580011 від 14.07.2008 року та судові витрати.
В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, заперечень щодо задоволення позову не має, згодна сплачувати борг.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. До матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 було долучено свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_3 серія 1-ОЛ № 078383 від 20.08.2008 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 21350347 від 04.09.2009 року, виданого Голованівською державною нотаріальною конторою.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGOWGA01580011 від 14.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12957,70 дол. США на термін до 14.07.2027 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушень зобов»язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 12957,70 дол.США.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2015 року має заборгованість 10794,34 дол. США, яка складається з наступного:
- 9227,07 дол.США заборгованість за кредитом;
- 836,11 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 137,87 дол.США заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 68,09 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором:
- 11,74 дол.США штраф (фіксована частина);
- 513,46 дол.США штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов»язань за договором було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст..ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несе солідарну відповідальність з боржником.
Як вбачається із матеріалів справи 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.08.2008 року серія 1-ОЛ № 078383 та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 21350347 від 04.09.2009 року виданного Голованівською державною нотаріальною конторою, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, дата смерті 18.08.2008 року, спадкоємець ОСОБА_2, ступінь спорідненості перший член подружжя (чоловік/дружина), спадкове майно кошти, отримано свідоцтво про спадщину № 47975028, серії ВМІ 289735 від 04.09.2009 року. Таким, чином відповідач ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки являлися подружжям.
Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнала та згодна сплачувати заборгованість по кредиту, тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов необхідно частково задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість.
Згідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснив, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦПК.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-9, повідомленням, а/с-11-12, копією кредитного договору , а/с- 16-19, договором поруки а/с 23, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а/с 41, копією паспорта ОСОБА_2 а/с 24, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-30, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 27, копією ліцензії, а/с-29, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі а/с -76, не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 - заборгованість у розмірі 10794,34 (Долар США), що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2015 року складає 229811 (двісті двадцять девять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 49 коп. за кредитним договором № KGOWGA01580011 від 14.07.2008 року та судовий збір в сумі 3447 ( три тисячі чотириста сорок сім) грн. 17 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 59931882, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1341/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: