Ухвала суду № 59931864, 26.08.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/597/16-ц

2/385/276/16

У Х В А Л А

26.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила усне клопотання про виклик представника позивача для дачі особистих пояснень та письмове клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредиту за період з 17.09.2011 року по 27.06.2012 року.

Заслухавши думку представника відповідача,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,клопотання про витребування доказів та виклик представника позивача для дачі особистих пояснень обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно дост. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити, клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.137,133 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 131, 133, 135, п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Визнати за потрібне викликати в судове засідання представника ПАТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень.

Витребувати зПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредиту за період з 17.09.2011 року по 27.06.2012 року.

Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. В. Поліщук