Ухвала суду № 59931836, 25.08.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2832/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1834/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2016 року відмовлено в заяві представника відповідачки від 03.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову в цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконне ухвалу.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року надано термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового зору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 10 серпня 2016 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 25 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги зазначеної ухвали не виконала.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк