Постанова № 59931021, 23.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4622/16-п

3/214/1089/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2016 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Казбег», яка мешкає за адресою: вул. Ватутіна,53а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Казбег», було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 1 квартал 2016р. (порушення є триваючим, встановлено згідно акта перевірки від 20.07.2016 р №699/131/31123135). Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2016р. з 01.04.2016 р. по 10.05.2016 р.. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 20.05.2016. Фактично податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за 1 квартал 2016р. надано до контрольного органу 20.05.2016р. Місце вчинення: ТОВ «Казбег», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Юнацька, 1 кв. (офіс)1

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 20.07.2016 р №699/131/31123135, протоколом серії АХ № 580800 від 20.07.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Щеняєва