Ухвала суду № 59930988, 25.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10541/14-к

1-кп/214/48/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря - Белікової О.А.,

прокурора - Пипка О.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014040750000028 від 29.09.2014 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надали. Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 05 жовтня 2016 року, за адресою: вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, свідків:

-ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Пипка О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко