Рішення № 59930920, 23.08.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/555/16-ц

2/0187/318/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним. 05 жовтня 2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" в м. Полтава було укладено договір Фінансового лізингу № 000787.Відповідно до умов договору лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу трактор МТЗ-82 у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором. В день укладення угоди позивач на підтвердження наміру виконати умови договору вніс авансовий платіж в сумі 49 000 грн. Після зарахування вказаної суми на рахунок відповідача, між сторонами повинні були підписані додаток № 1, № 2 до договору і позивачу було обіцяно на наступний день йому надати трактор, супроводжувати його до с. Петриківка.Наступного дня він прийшов до офісу компанії, де керівник фірми Просяник О.І. пояснила йому, що трактор не поставлений і відмовилась з ним розмовляти. Крім нього, до офісу прийшли інші люди,які вимагали повернути гроші і він зрозумів, що його обдурили, після цього написав заяву про розірвання договору, вимагаючи повернути йому сплачені кошти, але до цього часу відповідач гроші йому не повернув. Враховуючи викладене в позовній заяві, позивач просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000787 від 05 жовтня 2015 року і стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" на його користь кошти, сплачені на виконання договору у розмірі 49000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і довідкою секретаря судового засідання ( а.с.30, 31)

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд встановив, що між сторонами 05 жовтня 2015 року був укладений договір Фінансового лізингу № 00)787 з додатками, відповідно до умов якого, лізингодавець відповідач по справі, бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу автомобіль трактор МТЗ-821.26 у власність та передати його у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором; вартість предмета лізингу на момент укладення договору становить 333,17 доларів США, що становить 7 628,21 грн (а.с. 6 - 9). Відповідно додатку № 2 долученого до договору вартість трактору МТЗ вказана 21 397, 385 доларів ( а.с.12).У той же день ОСОБА_1 на виконання умов договору лізингу сплачено 49 000 грн., що підтверджується квитанцією № 59196 від 05 жовтня 2015 року (а.с.19). ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" із заявою розірвання договору і повернення коштів, яка була зареєстрована за № 753 від 09.10.2015 року, але йому відмовлено в поверненні коштів в розмірі 49000 грн і договір із позивачем був розірваний (а.с. 13).

У відповідності до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, в тому числі й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу)лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про захист прав споживача" договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).

У ч. 1 ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів" зазначено, що споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Умови пункту 1.4 оспорюваного договору (про те, що лізингодавець не відповідає перед лізингоодержувачем за невиконання будь-якого зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета лізингу, його заміни, введення в експлуатацію, усунення несправностей протягом гарантійного строку, своєчасного та повного задоволення гарантійних вимог, монтажу тощо, а за вищенаведеними зобов'язаннями відповідає продавець) суперечить вимогам частини першої статті 808 ЦК України щодо солідарної відповідальності продавця і лізингодавця.

Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

В суді не встановлено наявності ліцензії у відповідача для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що свідчить про відсутність такого дозволу (ліцензії), та що суперечить вимогам законодавства.

У постанові Верховного суду України від 16.12.2015 року зазначено, що

відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 05 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ « Лізингова компанія « Ваш авто» нотаріально посвідчено не було.

Крім того, відповідно вимог п.10.5, 10.3 договору лізингодавець залишив за собою право на односторонню зміну лізингових платежів, а відповідно п 8.15 договору вказано, що в разі відмовити лізингоотримувача про підписання коригування розміру платежів та вартості предмета лізингу лізингодавець вправі в односторонньому порядку розірвати договір, вимагати повернення предмету лізингу, а всі сплачені споживачем платежі не повертаються.

Вказані положення свідчать про несправедливість умов, які вказані у п.4,5,7,11 ч.3 ст. 18 Закону України « Про захист прав споживачів».

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст..ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 215, 1212 ЦК України, ст.1,15, 18 Закону України « Про захист прав споживача», ст. 6 Закону України « Про фінансовий лізинг», ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто", код ЄДРПОУ 39733392, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн, сплачені на виконання Договору фінансового лізингу № 000787 від 05 жовтня 2015 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто", код ЄДРПОУ 39733392, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петриківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Іщенко