ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/663/16-ц
2/0187/374/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Обставини справи:
12.07.2016 Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" (далі ОСОБА_1, Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2008 між Банком та Відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 1254000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2012.
Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.05.2016 становить 2245462,65 грн., яка складається: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 934569,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 14813,12 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1188915,59 грн., а також штрафи (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 106914,89 грн.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, викликався через оголошення у пресі.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
встановив:
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 25.01.2008 між Банком та Відповідачем укладений договір № DNDVGA00000452, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 1200000 грн. на споживчі цілі, а також у розмірі 54000 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору, з кінцевим терміном повернення 25.01.2012. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачуються в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1,38 % за місяць у період сплати з "21 по 28" число кожного місяця; щомісячного у період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 34495,81 грн. згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 2 до Кредитного договору) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає: заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою. Позичальник зобов'язується повернути Кредит згідно порядку та в строки, які вказані у п 8.1. Повне погашення Кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз. 1 п. 8.1 даного Договору. У разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1 (в т.ч. оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі), - в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.
На виконання умов договору Позивач надав Відповідачеві кредит, що Відповідачем не спростовано (а.с. 10).
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п. 5.3 договору № DNDVGA00000452 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми заборгованості.
Таким чином, станом на 26.05.2016, в межах заявлених вимог, заборгованість Відповідача за кредитним договором перед Банком складає: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 934569,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 14813,12 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1188915,59 грн., а також штрафи (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 106914,89 грн.
З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж щодо погашення заборгованості здійснено Відповідачем 21.12.2010.
З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до Умов Договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Банку понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на розміщення оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNDVGA00000452 від 25 січня 2008 року у розмірі 2245462 (два мільйони двісті сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 65 коп., яка складається із: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 934569,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 14813,12 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1188915,59 грн., а також штрафи (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 106914,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 33681 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59930894, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/663/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: