Ухвала суду № 59930486, 18.08.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6194/16-к

Провадження № 1-кс/205/829/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Кірєєвій Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина В.О., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Костенко О.В., про проведення позапланової перевірки, по кримінальному провадженню № 12016040690002418 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Ленінського ВП перебуває кримінальне провадження №12016040690002418 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: 01.06.2016 року до Ленінського ВП надійшли матеріали з МГО «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» (місто Дніпропетровськ, вулиця Старокозацька, 62/14, код ЄДРПОУ 36464752), про те, що невстановлені особи самоправно, всупереч установленому законом порядку зайняли ділянку місцевості, розташовану на береговій смузі р. Дніпро, за адресою: АДРЕСА_1 та розмістили кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», чим заподіяли значну шкоду інтересам громадян та перешкоджають вільному доступу до берегової зони. 05.07.2016 року СВ Ленінського ВП до Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області направлено запит, з метою ознайомлення з матеріалами перевірок земельного законодавства за адресою: АДРЕСА_1. В ході ознайомлення з матеріалами перевірки встановлено, що 18.01.2013 року співробітниками Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою, та встановлено що ОСОБА_4, використовує без державної реєстрації земельну ділянку 0,3552 га. самовільно зайнята під літнє кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване в зоні санітарної охорони водозабору міста Дніпропетровська та санітарно-захисній зоні прибережної захисної смуги і водоохоронної зони річки Дніпро, без правовстановлюючих документів, та здійснено незаконне будівництво об'єкту громадського харчування літнього майданчику, у тому числі фонтану, мощення, павільйонів, палаток, альтанок та інших будівель, а безпосередньо сама територія кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 0,3552 га огороджена по периметру дерев'яним забором. 17.04.2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, а саме зобов'язав ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у попередній стан шляхом знесення усіх будівель та об'єкту громадського харчування, літнього майданчику, фонтану, огорож, мощення, павільйонів, палаток за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,3552 га, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке належить ОСОБА_4, але по теперішній час вищевказана ділянка не звільнена та не приведена у попередній стан. 21.07.2016 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що на даній ділянці місцевості розташоване літнє кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке займає територію в зоні санітарної охорони водозабору міста Дніпро (Дніпропетровська) та санітарно-захисній зоні прибережної захисної смуги і водоохоронної зони річки Дніпро, з будівлями а саме: громадського харчування літнього майданчику, фонтану, мощення, павільйонів, палаток, альтанок та інших будівель, у зв'язку з чим слідчий у своєму клопотанні просить винести ухвалу про проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_4 вимог земельного законодавства України, під час користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), в період часу з 18.01.2013 року по теперішній час, проведення якої покласти на Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка в свою чергу передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з клопотання слідчий просить постановити ухвалу про проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_4 вимог земельного законодавства України, під час користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), натомість у зазначеному клопотанні не зазначені конкретні норми закону на підставі яких слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства України. Крім того, норми діючого КПК України не містять повноважень слідчого судді на призначення перевірок суб'єктів господарської діяльності.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_4 вимог земельного законодавства України не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшина В.О., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Костенко О.В., про проведення позапланової перевірки, по кримінальному провадженню № 12016040690002418 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - повернути слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лапшину В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Таус