Ухвала суду № 59930197, 12.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5066/16-ц

№ провадження 2/208/2228/16

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2016 р. м. Кам'янське

суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки-

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1А звернулась з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з позовної заяви, вказана адреса проживання відповідача м.Кам~янське вул..костромська 25 -15, що відноситься до Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Згідно до ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України, позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки відповідач не зареєстрований на території, підсудній Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, позов не може бути прийнятий до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві для подання до суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя Гібалюк Т. Я.