Ухвала суду № 59929952, 12.08.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2948/16-ц

Провадження № 2/209/1433/16

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Держави в особі Управління державного казначейства у м. Дніпродзержинську Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про визнання протиправними дії та бездіяльності державного виконавця, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої державним виконавцем внаслідок невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати неправомірною (протиправною) бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_3 по виконанню заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2015 року по цивільній справі № 209/680/15-ц за виконавчим листом від 28 квітня 2016 року;

- Визнати протиправними дії державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_3 по виконанню заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2015 року по цивільній справі № 209/680/15-ц за виконавчим листом від 28 квітня 2016 року, які полягали у списанні коштів, на які було накладено арешт ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 лютого 2015 року та 05 березня 2016 року та їх зникненню з рахунку ТОВ "Ньюз Тревел" у невідомому напрямку, що в подальшому стало підставою для повернення виконавчого документу стягувачу та спричиненню збитків;

- Стягнути з Держави України в особі Управління державного казначейства у м. Камянське (Дніпродзержинську) Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 39399,45 грн., моральну шкоду у розмірі 30000 грн., шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України;

- Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній заявлені вимоги про визнання протиправними дій державного виконавця та стягнення з держави України матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих протиправними діями державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача 1 - державного виконавця Малько Ж.С. Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва є - місто Київ, вул. Полярна, буд. 13-А, що знаходиться в межах територіальної підсудності відповідного районного суду м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача 2 - Держави в особі Управління державного казначейства у м. Дніпродзержинську Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області є - м. Кам'янське, вул. Москворецька, буд. 14, що знаходиться на території Заводського району м. Кам'янське ві відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Оскільки відповідачі не знаходяться на території Дніпровського району м. Кам'янське, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31210206700015, отримувач: УДК у м. Дніпродзержинську, код отримувача: 38028588, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу судовий збір, прийнятий від ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статями 79, 109, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_2 позовну заяву до державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Держави в особі Управління державного казначейства у м. Дніпродзержинську Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про визнання протиправними дії та бездіяльності державного виконавця, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої державним виконавцем внаслідок невиконання судового рішення.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) сплачений на розрахунковий рахунок на р/р 31210206700015, отримувач: УДК у м. Дніпродзержинську, код отримувача: 38028588, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу судовий збір, прийнятий від ОСОБА_2, квитанцією ПАТ "Укрсоцбанк" № 16104572 від 04 серпня 2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А. Байбара