Ухвала суду № 59929654, 23.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.08.16 Справа № 926/1419/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіКостів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Марко.Р.І.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс, м. Київ, вх. №01-05/3842/16 від 08.08.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016 року

у справі № 926/1419/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755, м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Чернівці

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 24.05.2016 року;

від відповідача : ОСОБА_5 представник на підставі довіреності б/н від 04.01.2016 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016 року у справі №926/1419/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016 року у справі №926/1419/16, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016р. справу №926/1419/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям: Малех І.Б.. та ОСОБА_7.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.08.2016 р..

В судове засідання 23.08.2016 року зявився представник позивача, проти апеляційної скарги заперечив, подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6061/16 від 23.08.2016 року).

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання з'явився, апеляційну скаргу підтримав повністю, подав через канцелярію суду письмові пояснення та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог та про право витребовання доказів (вх.№ 01-04/6134/16 від 23.08.2016 року, вх.№01-05/4137/16 від 23.08.2016 року).

Порадившись на місці, колегія суддів вважає вище зазначене клопотання щодо залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог та про право витребовання доказів, розглянути у наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2016 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати третій особі по справі.

Головуючий-суддяКостів Т.С.

СуддяМалех І.Б.

СуддяМарко Р.І.