Ухвала суду № 59929638, 25.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Справа № 924/151/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М.( представник, яка діє за договором)

відповідача - не з'явився

третя особа - ОСОБА_2 ( представник, яка діє за договором).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сатанівської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.16 р. у справі № 924/151/16

за позовом Сатанівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інвестиційна компанія"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігії та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. справі № 924/151/16 в позові Сатанівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інвестиційна компанія" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління культури, національностей, релігії та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. у справі №924/151/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М. розгляд справи призначено на 06.07.2016р. о 15:30 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 04.07.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. для розгляду справи № 924/151/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гулова А.Г., Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. справі № 924/151/16 до свого провадження.

06.07.2016р. розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 22.08.2016р., у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. у період з 03 серпня 2016 р. по 02 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді -2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. у справі № 924/151/16 прийнято апеляційну скаргу Сатанівської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. справі № 924/151/16 до провадження в складі колегії суддів :1. ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді - 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5

В судове засідання з"явились: представник позивача - ОСОБА_1, представник третьої особи - ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та заздалегідь ( а.с. 253 ).

Заслухавши пояснення представника апелянта, третьої особи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Міністерство культури України ( 01601 м. Київ, вул. Івана Франка, 19).

Так, відповідно до п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Крім того, колегія суддів відзначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Міністерства культури України належним чином завірену копію протоколу засідання № 97 від 16.03.2016 р., Експертної комісії з розгляду питань занесення об"єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам"яток України; надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та щодо підстав видачі наказу № 701 від 18.08.2016р. про занесення до Державного реєстру нерухомих пам"яток України залишків підвальних приміщень будинку по вул. Базарна площа, 13 смт. Сатанів Хмельницької області.

Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, незявлення в засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство культури України ( 01601 м. Київ, вул. Івана Франка, 19) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2.Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Апелянту (позивачу) подати до 15.09.2016 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення копії позовної заяви та копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерству культури України ( 01601 м. Київ, вул. Івана Франка, 19).

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерству культури України подати до 15.09.2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду :

-належним чином завірену копію протоколу засідання № 97 від 16.03.2016 р., Експертної комісії з розгляду питань занесення об"єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам"яток України;

- обґрунтовані письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та щодо підстав видачі наказу № 701 від 18.08.2016р. про занесення до Державного реєстру нерухомих пам"яток України залишків підвальних приміщень будинку по вул. Базарна площа, 13 смт. Сатанів Хмельницької області.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.