Ухвала суду № 59929525, 25.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 925/994/16

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"МИР-СЕМ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Селекційний племзавод "Золотоніський"

про порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" подано заяву від 12.08.2016 на підставі ст. 10, 11 і 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212) з вимогами прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" (вул.Шевченка, 61, с.Піщане,Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33418504), вирішити питання вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

При цьому ним подано дві ідентичні заяви 12.08.2016 про порушення провадження у справах про банкрутство №925/994/15 та №925/995/15.

Однак, заява кредитора подана з порушенням вимог підп.10.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", абз. 4 і 6 ч.1 ст.15 Закону-4212, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом загального відділу господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 №17077/16.

Крім того, суд звертає увагу на те, що докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Додані до заяви ксерокопії документів не відповідають зазначеним вимогам.

Після усунення допущених порушень заяву може бути подано у загальному порядку.

Керуючись абз.4 і 6 ч.1 ст.15 Закону-4212, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" від 12.08.2016 б/№ з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу рекомендованим листом сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3