Ухвала суду № 59929367, 25.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"25" серпня 2016 р. Справа № 925/960/16

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», м. Черкаси (код ЄДРПОУ 34076659) – Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд», м. Черкаси (код ЄДРПОУ 38305655) – Заявник 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669) - Боржник

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області звернулися Приватне підприємство «Сіам-М» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1381054,29 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.08.2016 матеріали справи № 925/960 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області у зв'язку з тим, що юридичною адресою Боржника є: 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14.

Дослідивши спільну заяву ПП «Сіам-М» і ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» на дотримання вимог ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

На запит суду від 23.08.2016 було отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, зокрема у зв'язку з відсутністю кандидатур за умовами, визначеними у запиті.

На повторний запит суду від 25.08.2016 було отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, зокрема у зв'язку з відсутністю кандидатур за умовами, визначеними у запиті.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, а автоматизованою системою надано дві довідки про неможливість визначення арбітражного керуючого у дану справу, суд дійшов висновку про потребу призначення поданої заяви для розгляду у підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» (код ЄДРПОУ 00380669) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "20" вересня 2016 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

3. Зобов’язати Боржника надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (установчий договір, статут, положення);

- відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у Боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості Боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у Боржника майно, а також про всі рахунки Боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать Боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення Боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

4. Викликати у судове засідання представників Заявників та Боржника.

5. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників у справі надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити Заявникам, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний