Ухвала суду № 59929362, 25.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/71/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 908/2083/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1)

про стягнення суми 10732785,21 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1679/12 від 19.05.2016 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 10732785,21 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2083/16, справі присвоєно номер провадження 20/71/16, судове засідання призначено на 25.08.2016 р..

У судове засідання 25.08.2016 р. відповідач не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача 25.08.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з яким просить відкласти розгляд справи № 908/2083/16 на іншу дату, у звязку з неотриманням від позивача позовної заяви з додатками та неможливістю прибуття у судове засідання через його участь у іншому судовому засідання у м. Харкові у Апеляційному суді Харківської області. Забезпечити явку іншого представника у судове засідання по цій справі не в змозі, у звязку з відсутністю таких. Також у клопотанні просить надати для ознайомлення матеріали справи № 908/2083/16 та дозволити зняття копій з використанням фотозйомки.

Клопотання представника відповідача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача та у звязку з його неявкою, невиконанням ним вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2083/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/2083/16 відкласти на 26.09.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника (копія, завірена належним чином у справу).

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції довіреність на представника (копія, завірена належним чином у справу).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.