Ухвала суду № 59929307, 26.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.08.2016

Справа № 5011-55/12805-2012

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранкль»

про

роз'яснення ухвали

у справі

№5011-55/12805-2012

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Ескалатор»

до

Комунального підприємства «Київський метрополітен»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»,

2) Головне управління Державної казначейської служби України,

3) Київська міська рада

за участю

Прокуратури міста Києва

про

стягнення 407849154,00 руб. РФ та 292,28 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 по справі №5011-55/12805-2012 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 20055588,00 рублів РФ, що еквівалентно 5105350,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 245303420,97 рублів РФ, що еквівалентно 62444438,84 грн; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 у справі №5011-55/12805-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013, рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 скасовано частково; резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі № 5011-55/12805-2012 викладено в такій редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 3% річних в сумі 20055588 рублів РФ, що еквівалентно 5105350,48 грн та 2 017,69 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 3. В іншій частині позову відмовити.».

01.11.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 у справі №5011-55/12805-2012, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№40896803, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 №5011-55/12805-2012, – Закрите акціонерне товариство «Ескалатор», його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескалатор».

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№40896803, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 №5011-55/12805-2012, – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескалатор», його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Кранкль».

23.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранкль» надійшла заява про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі №5011-55/12805-2012.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №5011-55/12805-2012 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду на 31.08.16 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова