Ухвала суду № 59929281, 25.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.08.2016

Справа № 910/11180/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу "Контакт-90"про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник відповідача 25.08.2016 через відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 23.08.2016).

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що при поданні даного позову позивачем заявлено вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору.

У п. 2.2. статті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, щоодночасно з позовною заявою позивачем подано до суду в підтвердження сплати судового збору два платіжних доручення № 4 від 04.08.2016 на суму 1378, 00 грн та № 7 від 16.08.2016 на суду 1378, 00 грн, що разом складає 2 756, 00 грн.

Проте вказана сума не відповідає встановленому чинним законодавством розміру, оскільки, як уже зазначалося вище, виходячи із положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 така позовна вимога як витребування майна з чужого незаконного володіння є майновою вимогою, при заявленні якої позивачем зазначається ціну позову, а відтак й обраховується встановлений розмір судового збору.

За таких обставин позивачем при поданні зустрічної позовної заяви було порушено вимоги статті 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд повертає позовну заяву без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя Дупляк О.М.