Ухвала суду № 59929209, 25.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/169/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 908/5214/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву про виправлення описки у наказі суду від 20.07.2016р. № 908/5214/15 та матеріали справи № 908/5214/15

за позовом: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72400 Запорізька область, Приазовського району, селище Приазовське, вулиця Леніна, 5)

до відповідача-1: Приватне підприємства “Роса-2” (72400 Запорізька область, Приазовського району, селище Приазовське, вулиця Кірова, 59 Б,)

відповідача-2: Приватне підприємства “Роса-6” (72400 Запорізька область, Приазовського району, селище Приазовське, вулиця Кірова, 59- В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

про витребування майна

Встановив:

22.08.2016р. Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у наказі суду від 20.07.2016р. № 908/5214/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2016р., заяву Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області про виправлення описки у наказі суду від 20.07.2016р. № 908/5214/15, передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справ № 908/5214/15, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем у справі опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Заявником до позовної заяви надано лише опис вкладення про направлення заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до неї документів на адресу господарського суду Запорізької області, оригіналу опису вкладення, як належного доказу відправки копії даної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі позивачем не надано, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачам у справі та третій особі, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що 19.07.2016р. на запит Донецького апеляційного господарського суду № 908/5214/15 від 12.07.2016р., у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р., матеріали справи № 908/5214/15 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на день Вашого звернення, матеріали справи № 908/5214/15 в господарському суду Запорізької області відсутні.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про виправлення описки у наказі суду від 20.07.2016р. № 908/5214/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 10 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова