Ухвала суду № 59929152, 22.08.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 5006/2/52/2012

Суддя Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 5006/2/52/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВАН м. Маріуполь

про стягнення 40955,20грн. заборгованості за кредитним договором № 010/07-155/086 від 26.07.2007р.

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32)

Первісний стягувач-1 Публічне акціонерне товариство комерційний банк ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Первісний стягувач-2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2» (04053, м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська (Боровського), 6)

Первісний стягувач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВАН (87556, АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2012 р. у справі № 5006/2/52/2012 (суддя Уханьова О.О.) позов ПАТ КБ ОСОБА_1 Аваль м. Київ в особі обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк до ТОВ фірми ВАН, м. Маріуполь про стягнення 40955,20грн. заборгованості за кредитним договором № 010/07-155/086 від 26.07.2007р. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ фірма ВАН (87534, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 22029837) на користь ПАТ КБ ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9) в особі обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46в, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість по кредиту 31248,69грн., заборгованість по процентам 8650,37грн., пеня за порушення строків погашення процентів 1056,16грн., 1609,50грн. судового збору. Стягнуто з державного бюджету на користь ПАТ КБ ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9) в особі обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд.46в, ЄДРПОУ 23346741) судовий збір в сумі 31,50 грн. відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

22.08.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла письмова заява (вих. № 17996 від 02.08.2016 р.) про заміну стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 5006/2/52/2012.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016 р. заяву по справі № 5006/2/52/2012 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність її направлення за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області з огляду на наступне.

Вимогами ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.14 № 1632-VІІ, визначено, що … у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ підсудних розташованим в районі проведення АТО таким судам та забезпечувати розгляд (…) господарських справ, розташованим в районі проведення антитерористичної операції відповідним судам, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р було визначено (п. 1), що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015 р. № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 24.04.15 № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області голова Вищого господарського суду України фактично констатував (…) про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 (п. 1) зобовязавши при цьому господарський суд Запорізької області забезпечити (п. 2) розгляд справ (…) підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.15 на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням анти терористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України № 28-р.

Таким чином, з 28.04.2015 р. у господарського суду Запорізької області відсутні жодні процесуальні повноваження щодо здійснення розгляду господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну Стягувача його правонаступником надійшла до господарського суду Запорізької області 22.08.2016 р., тобто, вже на час відновлення роботи господарським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заяви про здійснення процесуального правонаступництва розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Як вже зазначалось вище, справа № 5006/2/52/2012 була розглянута господарським судом Донецької області. За результатами розгляду вказаної справи, судом, 17.08.2012 р. було винесено рішення.

Таким чином, заява по справі № 5006/2/52/2012 підлягає розгляду в межах розглянутої справи господарським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що: спір між сторонами було вирішено господарським судом Донецької області; із 27.04.15 відновив роботу господарський суд Донецької області; господарський суд Запорізької області забезпечує розгляд справ (за виключенням справ про банкрутство) підсудних господарському суду Донецької області, які надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області лише до 27.04.15; заява по справі № 5006/2/52/2012 надійшла до господарського суду Запорізької області після спливу строку визначеного у п. 2 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р, що позбавляє права та унеможливлює розгляд вказаної заяви господарським судом Запорізької області, господарським судом Запорізької області заява по справі № 5006/2/52/2012 направляється за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, розпорядженнями голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та від 24.04.15 № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області, ст. ст. 21, 45, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 5006/2/52/2012 з доданими до неї документами, направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

Додаток: заява по справі № 5006/2/52/2012 з доданими до неї матеріалами на 54 аркушах.

Суддя М.В. Мірошниченко