Вирок № 5992818, 25.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-274/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Гнідий О.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. . Чапаева, 53, Мукачівського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого

за ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України, -

встановив:

В серпні місяці 2008 року знайшовши неподалік с. Червеньово Мукачівського району три рослини коноплі, які самостійно виросли в полі серед буряку, шляхом відокремлення листків та суцвіття від стебел рослини коноплі, а в подальшому шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив та без мети її збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання, в приміщені сараю за адресою с Зняцево, вул. Чапаева, 53 Мукачівського району, розфасовано в п'ять пакетів згорнутих в газету суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 200 грам, які були поміщені в поліетиленовий пакет, та згорток газети в якому знаходилось суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 4, 6 г. яку він зберігав в правій внутрішній кишені шкіряної куртки, яку носив при собі. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №44 від 26.02.2007 рок надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - „канабіс" (марихуана). Загальна вага 204, 6 г. Крім того, 14 січня 07 року, близько 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік кафе „ОЛІМП", що розташоване в с. Ракошино, Мукачівського району, діючи умисно, під час незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу „канабіс" (марихуана), пропонуючи схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу, де за допомогою спеціального саморобного пристрою, пустої поліетиленової пляшки з під пива об'ємом 1 літр та зробленими отворами округлої форми на нижній частині та шматка металевої фольги, з під пачки сигарет, з отворами, закріплену на горловині, вживали вказані наркотичні речовини шляхом її куріння.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що проживав за адресою с. Зняцево, вул. . Чапаева, 53 в одному будинку разом з мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та

дідусем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, займається декоративно-оздоблювальними роботами на будівництвах. На даний час займається декоративним ремонтом кафе «Ластівка» с. Зняцево, Мукачівського району. На обліку у психоневрологічному та наркологічному відділеннях не перебуває, не курить, спиртні напої інколи вживає. Будучи на заробітках в Росії підсудний декілька разів пробував курити «травку» тобто «марихуану». 17 лютого 2007 року близько 07.30 год. збираючись йти на роботу, почув з вулиці чиюсь незнайому розмову, вийшов на подвір'я, де побачив, що на подвір'ї знаходяться п'ятеро людей, які в подальшому представились працівниками міліції, і пред'явили постанову суду, яка була видана на ім'я підсудного на проведення санкціонованого обшуку будинку та інших приміщень за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_8. В присутності двох понятих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, було розпочато обшук. В процесі обшуку в сіро-зеленій куртці, в яку був одягнутий підсудний у внутрішній правій кишені було знайдено згорток в якому було біля 5 г. коноплі. В ході обшуку сараю дворогосподарства було виявлено та вилучено пакет в якому було декілька менших пакетів-згортків в яких знаходилась однакова речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Вказані пакети згортки знаходились в одному поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_1 поставив за дерев'яний ящик. Відносно вказаної речовини ОСОБА_1 пояснив, що в серпні місяці 2006 року ідучи по гриби в ліс с. Червеньово, Мукачівського району, випадково в полі серед буряну, замітив три рослини коноплі. Вважає, що вказана рослина проростала там самосівом, так як слідів їх культивації не було. Знаючи що вказана рослина допомагає від недуги худоби, вирішив нарвати листя з вказаних рослин, і висушити їх та зберігати на всякий випадок. Зірвавши їх підсудний приніс вище вказане листя з рослин коноплі додому де висушив, та подрібнивши їх руками розклав рівними частинами в п'ять газетних згортків, та помістив в поліетиленовий пакет. Даний пакет поставив в сараї позаду дерев'яного ящика. Ще через деякий час знову йдучи по гриби проходив біля місця де він зірвав листя з вказаних трьох рослин конопель. Вони були на місці і тоді оглянувши їх зібрав ще насіння в лікарських цілях, які також приніс додому, і поклав їх поряд з пакетом. Також в даному сараї були знайдені дві пляшки пластмасові, об'ємом 1, 5 л., в змятому вигляді, на кожній пляшці в низу біля денця був зроблений отвір розміром до 1 см. Стосовно вказаних пляшок ОСОБА_1 пояснив, що виготовив власноручно з метою покурити «травку» однак це в нього не виходило, взявши іншу пляшку, почав її по-іншому пристосовувати для куріння, однак це в нього також не виходило, зім'явши їх кинув, та забув про них.

Також під час обшуку була знайдено та вилучено в шафі де стояли керамічні вироби люльку у формі рога з глини. ОСОБА_1 пояснив, що дану люльку виготовив власно ручно близько 10 років тому назад, для куріння. З даної люльки один раз пробував покурити «травку», однак вона не пристосована для куріння і після більше нею не користувався і вона лежала в якості прикраси в шафі.

По епізоду схиляння ОСОБА_9 до вживання наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив наступне, що 14.01.2007 року було свято, ввечері він вирішив піти десь відпочити, посидіти в кафе. Прийшов в кафе „ОЛІМП" що розташоване в с. Ракошино, Мукачівського району де зустрів знайомих, з якими пив пиво та розмовляв на різні теми. В кафе підсудний зустрів свого знайомого ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, з яким раніше разом працювали. В кафе вони сиділи в залі для некурящих, підсудний запропонував вийти покурити. Петро вийняв і закурив цигарку, на що ОСОБА_1 сказав, що має більш сильніше ніж тютюн, і вийняв з кишені «травку». Петро запитав що це таке, на що підсудний відповів, що від цього піднімається настрій. Петро погодився і вони відійшли далі в безлюдне місце, метрів 200 від кафе, по дорозі біля кафе підсудний підібрав пусту пляшку з під мінеральної води, в якій пропалив на денці дірку, потім вийняв з пачки з

під цигарок фольгу, яку закріпив на горлі пляшки, засипав «травку» і підпалив. ОСОБА_1 зробив три тяги після чого в нього попросив ОСОБА_9, він теж зробив дві тяги. Після сказав що йому не сподобалось, і він більше не хоче, підсудний викинув пляшку і вони повернулись в середину кафе. Після розійшлися і з того часу більше не бачились. ОСОБА_1 пояснив, що більше нікому з сторонніх осіб окрім цього випадку не пропонував курити «травку», і не давав її нікому.

Суд допитавши підсудного, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

Показаннями свідка ОСОБА_9 (а.с. 70)

Показаннями свідка ОСОБА_7 (а.с. 71)

Протоколом обшуку від 17.02.2007р. (а.с. 11-14)

Протоколом огляду та зважування речовини від 17.02.2007р. (а.с. 15)

Висновком судово-хімічної експертизи за № 44 від 26.02.2007 року (а.с. 50 - 57)

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ст. 315 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, за ст. . 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та застосувати щодо нього ст. 75 КК України при визначені покарання, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та застосувати п. 2, 3 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім того, по другому епізоду суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 315 ч. 1 КК України.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину.

Обтяжуючі покарання обставини - не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Одружений, має на утриманні двох дітей.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зробив переоцінку своєї поведінки, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням -відповідно до положень ст. 75 КК України.

Судом при розгляді справи змінено запобіжний захід у вигляді застави на підписку про невиїзд, внаслідок чого заставу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, слід повернути заставодавцеві - ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 75, ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік За ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. . 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 38 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, у вигляді застави змінити на підписку про невиїзд, яку до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: 204, 6 грама «канабісу», дві пластмасові пляшки та кустарного виробництва трубку для куріння - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.