Постанова № 59928007, 25.08.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1027/16-п

Провадження № 3/147/349/16

ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Агроподілля», адреса якого: Вінницька область, тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул.. Центральна, 52,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Під час перевірки 29.07.2016 року СТОВ «Агроподілля» в с. Нова Ободівка, вул. Центральна, 52, Тростянецького району Вінницької області виявлено, що працюючи директором даного підприємства ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 141 КЗпПУ, не виконав обовязку неухильно додержуватись законодавства про працю, так зокрема: в порушення ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам проводиться один раз на місяць у проміжок часу, що перевищує гранично допустимий термін у 16-ть календарних днів та пізніше 7-ми днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Встановлено загальну суму не виплаченої заробітної плати по підприємству 49420,00 грн., що включає не виплату за червень 2016 року 27954,00 грн. та заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 21466,00 грн.

Свою винність в судовому засіданні ОСОБА_2 у допущенні порушень законодавства про оплату праці визнав, щиро розкаявся та пояснив, що заборгованість із виплати заробітної плати виникла у звязку з відсутністю обігових коштів.

В матеріалах справи міститься акт перевірки №02-27-06/585 від 29 липня 2016 року, що складено головним державним інспектором Ветушинським Г.І., в якому міститься перелік виявлених порушень, і, з яким ОСОБА_1 погодився, не подавши заперечень на нього.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5ст.2 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., які стягнути в дохід держави на р\р № 31113106700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275грн. 60 коп. на рахунок № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецького району, 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: