Ухвала суду № 59928001, 25.08.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/938/16-а

Провадження № 2-а/147/27/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

секретарі Чудак Г.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом Громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту. В якій позивач просить зобовязати відповідача надати повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту від 18.07.2016 за вих. № 01-07/16.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала.

Суд на обговорення сторін поставив питання про надання позивачу строку для викладення у позовній заяві змісту позовних вимог.

Представники позивача вважають, що зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону. Представник ОСОБА_2 вважає, що суд має вирішити справу по суті. Представник ОСОБА_3 вважає, що позовна заява містить позовні вимоги.

Відповідач не заперечує проти надання позивачеві строку для викладення змісту позовних вимог.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов можєе містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

У позовній заяві не зазначено яку інформацію не надав відповідач та яку інформацію позивач просить зобовязати відповідача надати.

Посилання позивачів, що зміст витребовуваної інформації міститься в заяві адресованій Летківській сільській раді не є змістом позовних вимог.

Провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 155 КАС України,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 1 вересня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 7 вересня 2016 року.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: