Постанова № 599276, 24.04.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.04.2007
Номер справи
29/128
Номер документу
599276
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.07 р. Справа № 29/128

14 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Селидове

до відповідача: Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” м.Новогродівка Донецької області

про стягнення 204374,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Тимофєєв Є.В. – держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача – Удовенко В.В. - юрисконсульт(за довір.)

Суть справи :

Позивач, Селидівська об”єднана державна податкова інспекція Донецької області , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 166122,75 грн. та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 38251,70 грн. загалом в розмірі 204374,45 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №31128578 та взятий на податковий облік у Селидівській об”єднаній державній податковій інспекції Донецької області.

За відповідачем обліковується податковий борг, який складається з:

- податку на додану вартість в сумі 166122,75грн., у т.ч. пеня в сумі 5862,30 грн. згідно податкових декларацій з податку на додану вартість №7798 від 20.07.2006р., №9228 від 21.08.2006р., №9697 від 19.09.2006р., №11436 від 20.10.2006р., №13266 від 20.11.2006р., №13886 від 19.12.2006р., №15769 від 19.01.2007р. та податкових повідомлень-рішень №0000041640/0 від 27.01.2007р., №0000051640/0 від 27.01.2007р.;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 38251,70 грн., у т.ч. пеня в сумі 588,27 грн. згідно податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища №12079 від 22.10.2005р., №16250 від 20.01.2006р., №4753 від 10.05.2006р., №8077 від 25.07.2006р., №12259 від 01.11.2006р., №15892 від 20.01.2007р.

Наявність податкового боргу підтверджується також актом звіряння, підписаним між позивачем та відповідачем станом на 01.03.2007р.

Податкові повідомлення-рішення №0000041640/0 від 27.01.2007р., №0000051640/0 від 27.01.2007р. були отримані відповідачем, що засвідчується відповідним підписом та в установленому порядку ним не оскаржувались.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За приписами п.п.5.3.1 п.5.3 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач зобов”язаний був погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 166122,75грн. та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 38251,70грн. загалом в розмірі 204374,45 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 166122,75грн. та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 38251,70грн. загалом в розмірі 204374,45 грн. задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (85483, м.Новогродівка Донецької області, вул..Піонерська,5, р/рахунок №26002301490595 у Селидівському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 334312, ЄДРПОУ 31128578) на користь державного бюджету (31115029700056 код платежу 14010100, одержувач – Державний бюджет м.Новогродівка, банк УДК в Дон.обл.,МФО 834016, ЄДРПОУ 24164930) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 166122,75 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (85483, м.Новогродівка Донецької області, вул..Піонерська,5, р/рахунок №26002301490595 у Селидівському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 334312, ЄДРПОУ 31128578) на користь бюджету (33114329700056 код платежу 50080200, одержувач – місцевий бюджет м.Новогродівка, банк УДК в Дон.обл.,МФО 834016, ЄДРПОУ 24164930) податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 38251,70грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 599276 ?

Документ № 599276 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 599276 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 599276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 599276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 599276, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 599276, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 599276 відноситься до справи № 29/128

Це рішення відноситься до справи № 29/128. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 599270
Наступний документ : 599279