Ухвала суду № 59927529, 25.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5364/16-ц

Провадження № 2-с/592/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради виданий судовий наказ, справа № 592/5364/16-ц провадження №2н/592/261/16, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення період з 01.01.1999 року по 30.04.2016 року в сумі 2255 грн. 29 коп. та судових витрат.

Боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу мотивуючи тим, що не згоден з заборгованістю та минув строк позовної давності.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/5364/16-ц провадження №2н/592/261/16, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати наказ, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися спірні правовідносини, щодо надання комунальних послуг, факту їх надання та споживання.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2016 року у справі № 592/5364/16-ц провадження №2н/592/261/16, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення період з 01.01.1999 року по 30.04.2016 року в сумі 2255 грн. 29 коп. та судових витрат..

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко