Ухвала суду № 59927368, 10.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.08.2016

Справа № 334/5089/16-к

Провадження № 1-кс/334/1060/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Вєтлугіній Г.С., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016080050004466 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 66, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

1) 16.06.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року). Кримінальне провадження закрито, переданий під нагляд батьків;

2) 25.04.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.206, ч. 2 ст. 140, ч. 2ст. 81, ст. 42, ст. 46-1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відсрочкою виконання вироку на 1 рік. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року звільнений від відбування покарання;

3) 18.12.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ч. 1,2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з з іспитовим строком на 3 роки;

4) 29.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст. 69,70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2006 року із заміною покарання на виправні роботи на строк 1 рік 9 місяців 16 днів;

5) 14.07.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 1 року 9 місяців 16 днів позбавлення волі.

6) 13.09.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07.05.2008 року за відбуттям строку покарання.

7) 31.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.01.2012 року за відбуттям строку покарання.

8) 16.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 16.07.2014 року умовно-достроково на строк 9 місяців 24 дні.

9) 29.01.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

, -

В С Т А Н О В И В:

У СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080050004466 від «19» липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Палій А.В.18.07.2016 року, приблизно о 21:20 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння № 13 по вул. Ювілейній, в м. Запоріжжя та намагався таємно викрасти майно, належне ОСОБА_4, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, у звязку з тим, що почув, що на вулиці хтось розмовляє, не бажаючи бути поміченим, покинув територію домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

10.08.2016 року, органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3

Відносно ОСОБА_3 неможливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у звязку з тим, що підозрюваний неодноразово судимий за скоєння подібних злочинів, та може покинути місце проживання.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави не можливе у звязку з тим, що останній офіційно не працевлаштований, та джерела постійного доходу не має, що унеможливлює внесення коштів на спеціальний рахунок.

Крім того, ОСОБА_3 має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш мякі запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість ОСОБА_3 продовжувати займатися злочинною діяльністю.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат -29000гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12065080050004466, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 29000 (двадцять дев»ять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37319085001205, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/334/1060/2016, ЄУН 334/5089/16-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відрахувати з 10 серпня 2016 року з 18 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 8 жовтня 2016 року об 18 годині 10 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Лисенко Л. І.