Справа №583/2245/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мовчан Н. В.Номер провадження 22-ц/788/1537/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2016 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни,
про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування довідки-розрахунку,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни по підготовці та складанню розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року за вих. №815/18/05-34/12157 з визначеним розміром заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження № 50306521 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00грн щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, які сплачувати на користь ОСОБА_3, починаючи з 16 липня 2013 року, в частині недотримання вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.
Визнано незаконним та скасовано розрахунок заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_7 від 05 липня 2016 року за вих. № 815/18/05-34/12157, підготовлений державним виконавцем Дзержинського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирною Тетяною Василівною в межах виконавчого провадження № 50306521 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00грн щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, які сплачувати на користь ОСОБА_3, починаючи з 16 липня 2013 року.
В іншій частині вимог скарги відмовлено.
18 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу Дзержинського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, у якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 28 липня 2016 року та постановлення нової про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі.
23 серпня 2016 року справа надіслана до апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги Дзержинським ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.
За таких обставин, Дзержинському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області необхідно надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. (1378*1) за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;
Код банку отримувача (МФО): 837013;
Рахунок отримувача: 31211206780002;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, апеляційний суд Сумської області).
Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вищезгадані недоліки та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати: Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, 2 поверх, м. Харків, 61024).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга
Судове рішення № 59927274, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2245/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: