Ухвала суду № 59926705, 22.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3686/15-ц

ЄУН 226/3686/15-ц

Провадження № 6/226/157/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця Димитровського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Димитровському міському відділі ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/226/57/2016, виданий 26.02.2016 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суми боргу 96508,23 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, вжитими Димитровським міським відділом ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний», 26/29 боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Через ухилення боржника від сплати боргу, просив постановити ухвалу про оголошення його розшуку.

Представник заявника та заінтересовані особи про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, але до суду не зявилися, заявник письмово попередив суд про причини своєї неявки, просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стягнуто суму 96508,23 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 2/226/57/2016 (а.с. 43-44, 60).

На підставі постанови державного виконавця, 25.03.2016 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суми 96508,23 грн. (а.с. 53).

28.03.2016 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.03.2016 року, внесено запис про арешт рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, мешкає м.Димитров Донецької області м-н «Молодіжний», 26/29 (а.с. 57)

Згідно з постановою державного виконавця від 22.07.2016 року оголошений розшук транспортного засобу, який належить боржнику - KIA RIO державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 56).

Згідно з довідкою з місця мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54).

Згідно з актом державного виконавця від 22.07.2016 року, за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 26/29, боржник не мешкає з 2014 року, місце його перебування невідоме (а.с. 59).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 26/29.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 26/29.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Мирноградському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін