Ухвала суду № 59926575, 25.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/260/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 01 серпня 2016 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 173 том 2).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали апелянт отримав 13 серпня 2016 року за двома адресами, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 175-176 том 2).

Станом на 25 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: