Ухвала суду № 59926305, 23.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/473/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про роз'яснення судового рішення від 31.05.2016 у справі № 812/473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про роз'яснення судового рішення від 31.05.2016 у справі № 812/473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року.

23 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням та вважати такою, що помилково надіслана.

Заявник, представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

Згідно частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, однак врегульоване питання залишення позовної заяви без розгляду, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про роз'яснення судового рішення у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про роз'яснення судового рішення від 31.05.2016 у справі № 812/473/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за червень-грудень 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.В. Смішлива