Ухвала суду № 59926294, 22.08.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року Справа № П/811/896/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Соборна, 52/1

до відповідача: Фермерського (селянського) господарства «Черевач», 28415, с.Братерське, Компаніївський район Кіровоградської обл.,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Фермерського (селянського) господарства «Черевач» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 17600,00 грн. на користь держави в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

З матеріалів справи вбачається, що посадовою особою Долинської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №28/1500/20650533 від 11.07.2014 р. (а.с.15-17).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від №0001591500 30.07.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 17600,00 грн., яке отримано відповідачем у встановленому законом порядку 31.07.2014 року (а.с.20).

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено утворити як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби - Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, шляхом реорганізації Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (згідно додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 - перелік територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються).

Окрім того, судом встановлено, що 04 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №892 „Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" якою прийнято рішення про реорганізацію деяких територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до додатку №2 постанови Кабінету міністрів України №892 Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області реорганізується шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Таким чином, як вбачається на даний час діє Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що є правонаступником Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, натомість з позовними вимогами про стягнення податкового боргу звернулась Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

З огляду на вищевикладене, вбачається необхідність з'ясування питання належного позивача у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність встановлення належного позивача у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справ.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 20 вересня 2016 року.

2. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 20 вересня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача негайно надати до суду:

- документальні докази наявності правових підстав звернення саме Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до суду з позовними вимогами спрямованими до Фермерського (селянського) господарства «Черевач» про стягнення податкового боргу в розмірі 17600,00 грн.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова