Постанова № 599262, 19.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.07 р. Справа № 29/97

15 год.25 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” м.Донецьк

про стягнення 80127,49 грн.

за участю прокурора – Гармашова І.В. – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача – Шубських О.В. – нач.юр.відділу (за довір.)

від відповідача – Василевський В.В. - директор

Суть справи :

Прокурор Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток 80152,49 грн.

Додатковою заявою від 19.04.2007р. прокурор зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 80127,49грн., у тому числі основного платежу в розмірі 57493 грн. та штрафних санкцій в розмірі 22634,49грн.

В обгрунтування позову прокурор посилається на ст..121 Конституції України, Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та податкове повідомлення-рішення №0001652342/0/849/23-113/24165728/6391/10 від 27.08.2004р.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що правомірність винесення позивачем податкового повідомлення-рішення знаходиться на розгляді у Верховному суді України.

Відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду питання Верховним судом України по справі №7/172а, у задоволенні якого судом відмовлено, у зв”язку з ненаданням доказів прийняття Верховним судом України касаційної скарги відповідача.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №24165728 та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м.Донецька.

Податковим повідомленням-рішенням №0001652342/0/849/23-113/24165728/6391/10 від 27.08.2004р. відповідачеві згідно з п.”б” п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток в розмірі 81377 грн., у т.ч. основний платіж - 57493 грн., штрафні(фінансові) санкції – 23884грн.

Наведене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2005р. по справі №7/172а (яке набрало законної сили 08.11.2005р. після розгляду апеляційною інстанцією) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” до Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001652342/0/849/23-113/24165728/6391/10 від 27.08.2004р. було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2005р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. у справі №7/172а залишено без змін.

Згідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

За приписами п.п.5.3.2 п.5.3 ст.3 цього Закону у випадку апеляційного узгодження визначеної податковим органом суми податкового зобов”язання платник податків зобов”язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції при їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків(п.5.4.1 ст.5 наведеного Закону).

Відповідач доказів сплати податкового боргу з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0001652342/0/849/23-113/24165728/6391/10 від 27.08.2004р. в сумі 80127,49 грн. не надав.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” про стягнення на користь держави суми податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 80127,49 грн., у тому числі основного платежу в розмірі 57493 грн. та штрафних санкцій в розмірі 22634,49грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” про стягнення на користь держави суми податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 80127,49 грн., у тому числі основного платежу в розмірі 57493 грн. та штрафних санкцій в розмірі 22634,49 грн. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” (83092, м.Донецьк, вул..230 Стрілецької дивізії 29/73, р/рахунки №26000170087970,26065170087971 у Донецькій філії АКБ “Укрсоцбанк”, №26005001030298 у ФВАТ АКБ “Автокразбанк”, №26005301752556 у філії “ГУ ПІБ в Донецькій області”) на користь державного бюджету (р/рахунок №31114009600003 код платежу 11021000 одержувач – ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686940, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку на прибуток в сумі 80127,49 грн., у тому числі основний платіж в розмірі 57493грн. та штрафні санкції в розмірі 22634,49 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23.04.2007р.

Надрук. 5 примір.

1 суду

2 сторонам

1 прокуратура Будьонівського р-ну

1 прокуратура Дон.обл..