Ухвала суду № 59926161, 25.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2016 р. Справа № 917/1252/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" (вх. №2266 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.16 у справі № 917/1252/15

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", с.Олексіївка, Гребінківський район

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2) ОСОБА_3, м. Гребінка,

3) Гребінківська районна державна адміністрація, м. Гребінка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 26.11.2013р., оформленого протоколом № 26/11-13

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 26.11.2013 р., оформленого протоколом №26/11-13.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 р. у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. у справі №917/1252/15 - скасовано, а справу № 917/1252/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області, з посиланням на необхідність при новому розгляді справи дослідити всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного розгляду спору по суті, а саме: з'ясувати питання щодо особистої участі позивача у загальних зборах підприємства, які відбулися 26.11.2013 р., та спростування доводів позивача про проведення зборів за її відсутності та щодо підроблення її підпису на протоколі від 26.11.2013р. №26/11-13".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2016р. у справі №917/1252/15 (суддя Мацько О.С. ) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 26.11.2013р., оформлене протоколом № 26/11-13.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та припинити провадження у справі №917/1252/15

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.