Ухвала суду № 59926146, 23.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/2358/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 22.08.2016р. №621 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача (ТОВ „Камертон) ОСОБА_2;

від відповідача (Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради) ОСОБА_3

від третьої особи (Одеського приватного навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад „Мрія) не зявився;

від третьої особи (Одеської міської ради) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад „Мрія

на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2016р.

по справі № 916/2358/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камертон

до відповідача 2: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Одеського приватного навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад „Мрія;

2. Одеської міської ради

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад „Мрія на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2016р. по справі № 916/2358/15.

11.08.2016р. від Одеського приватного навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний навчальний заклад „Мрія до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення повторної експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичну площу об'єкту - нежитлової будівлі, яка розташована за аресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5 (5/1)?

2. Чи можливо віднести нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5 (5/1), з урахуванням її розміру та конфігурації, до двоповерхової з підвалом?

3. Чи є обов'язковим для такого віднесення наявність перекрить між поверхами?

4. Чи наявні всередені будівлі ознаки, що свідачть про наявність перекрить станом на січень 2014р. та про їх подальше знищення?

5. ЧИ можна зробити висновок щодо відповідності будівлі технічному паспорту від 04.12.2012р. та технічному паспорту від 23.01.2014р. за її конфігурацією та розмірами?

Проведення експертизи просив доручити ОНДІСЕ, розташованому в м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

22.08.2016р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити чи були демонтовані міжповерхові перекриття в нежитловій будівлі, загальною площею 191 кв.м., розташованій за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5 (5/1 А)? У разі встановлення факту демонтажу міжповерхових перекрить, то встановити чи відноситься нежитлова будівля до двоповерхової з підвалом.

2. Встановити поверховість будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1 А (5), обємно-планувальні та конструктивні рішення.

3. Чи є нежитлова будівля загальною площею 191 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1 А відображена у технічному паспорті від 23.01.2014р., виготовленого КП «БТІ» ОМР та нежитлова будівля літ. К, загальною площею 98,5 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5 відображена у технічному паспорті від 04.12.2012р., виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» одним і тим самим обєктом нерухомості.

Проведення експертизи просив доручити ОНДІСЕ, розташованому в м. Одесі по вул. Ланжеронівській, 21.

Відповідно до положень пункту 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», частинами третьою і четвертою статті 42 ГПК передбачено право господарського суду призначити додаткову або повторну судову експертизу. У цих випадках господарський суд має виходити з такого.

Додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

В ухвалі про призначення додаткової експертизи необхідно чітко зазначити, які саме висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Така судова експертиза може призначатись як з ініціативи суду, так і за клопотанням учасників судового процесу, а її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту.

Якщо необхідно здійснити дослідження нових об'єктів або з інших обставин справи, призначається нова, а не повторна експертиза.

Повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судові експертизі. Нові об'єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою.

Повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Відповідно до положень пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне зобовязати викликати судового експерта ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ОСОБА_5 в судове засідання для дачі пояснень, та у звязку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 06.10.2016р. о 15:00.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук