Ухвала суду № 59926010, 23.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 920/706/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до 1-го відповідача: Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області

2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

про усунення перешкод у користуванні власністю,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Від 1-го відповідача - Борсук С.В., Платов Л.М.;

Від 2-го відповідача - ОСОБА_2;

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.

Суть спору: Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом знесення тимчасової споруди у вигляді металевого павільйону належного ФОП ОСОБА_2 та розташованого в м. Конотоп на площі Конотопських дивізій, 23, на території підприємства облспоживспілки Конотопський ринок, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити позовну заяву.

В судове засідання від 1-го відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Другий відповідач вимог ухвали суду від 21.07.2016 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником 1-го відповідача заперечення на позовну заяву долучив його до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати позивача подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; рішення виконкому Конотопської міської ради № 61 від 23.02.2009 р., договір купівлі - продажу земельної ділянки від 19.08.2011 р. № 564.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, документи, що підтверджують належність йому збудованого спірного об'єкта (металевого павільйона) та правомірність улаштування відповідного обєкта.

4. Витребувати у Виконкому Конотопської міської ради надати суду рішення № 61 від 23.02.2009 р.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА