Ухвала суду № 59925963, 18.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2016Справа № 910/11188/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" про стягнення 311 987,84 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Дєміров І.В. (дов. б/н від 30.12.2015 року)від відповідача Кійко К.С. (дов. б/н від 01.07.2016 року) Гопанчук Р.Л. (дов. б/н від 01.07.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 311 987,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/11188/16 та призначено справу до розгляду на 21.07.2016 року.

29.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.06.2016 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 21.07.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 18.08.2016 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 18.08.2016 року представник позивача подав клопотання про заміну позивача у справі в порядку процесуального правонаступництва на Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-Прикарпаття".

Представники відповідача у судовому засіданні поклались на розсуд суду щодо вирішення поданого клопотання про заміну позивача у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що 06.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-Прикарпаття" було укладено договір відступлення права вимоги № 19-05/2016.

Відповідно до умов вказаного договору позивач передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-Прикарпаття" прийняло на себе право вимоги і стало кредиторомвідповідно до договору підряду № 06-0515 від 07.05.2015 року, договору підряду № 13-0815 від 10.08.2015 року, договору підряду № 21-0815 від 13.08.2015 року, договору підряду № 50-0815 від 28.08.2015 року, договору підряду № 60-0815 від 31.08.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про заміну позивача у справі в порядку процесуального правонаступництва, дослідивши матеріали справи та докази надані позивачем на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: заміна позивача правонаступником, нез'явлення в засідання представників сторін, поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-Прикарпаття" (код ЄДРПОУ 32573828).

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.16 об 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.