Ухвала суду № 59925960, 19.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.2016Справа № 910/11877/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Королюка І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"про визнання договору дійснимза зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1провизнання договору недійснимПредставники сторін:

від позивача (за первісним позовом):ОСОБА_2 - представник за довіреністю;від відповідача (за первісним позовом):ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача суд встановив.

Представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні первісних позовних вимог, заперечував проти заявленого зустрічного позову та надав усні пояснення по справі. Повідомив суд, що копію зустрічного позову та доданого до нього документи не отримував.

В порушення вимог Ухвали Господарського суду міста Києва позивач не надав відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти позовних вимог та наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви. Крім того, безпосередньо у судовому засідання продовжував наполягати на заявленому раніше клопотанні від 28.07.2016 року про залучення до участі у справі:

- Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівшляхбуд" в якого іншого відповідача.

Розглянувши вказане клопотання з урахуванням вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом:

- довести підстави за законом для визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року 594 м. під'їзної залізничної колії та стрілочних переводів № 92 та № 94 при ст. Чернігів-Північний Південно-Західної залізниці;

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко