Ухвала суду № 59925817, 05.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1528/2016 Головуючий у першій інстанції Агафонов С.А.

Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ПавленкоО.П., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у справі - прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 КучерЮ.М. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року

в с т а н о в и в:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з призначенням кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинувачені звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та на кожного з них покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

14 липня 2016 року на цей вирок подав апеляційну скаргу прокурор, а 04 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора були направлені до Апеляційного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважаю, що їх слід повернути до Солом'янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

У ст. 392 КПК України визначені судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строк їх оскарження, ст. 393 КПК України передбачено право учасників судового розгляду на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За вимогами ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається, зокрема обвинуваченому та прокурору, а ч. 7 ст. 376 КПК України зобов'язує суд копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судових розгляд по суті, надаються, зокрема обвинуваченим у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють, і такий обов'язок покладається на суд, який ухвалив судове рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, усі обвинувачені є громадянами Грузії та не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, у зв'язку з чим на стадії досудового розслідування та в суді залучався перекладач. Обвинувальний акт кожному обвинуваченому вручався як українською, так і грузинською мовами.

Після проголошення вироку кожному обвинуваченому копія вироку була вручена виключно українською мовою та в матеріалах судового провадження відсутні дані про виконання судом вимог ч. 4 ст. 29 КПК України, як і відсутні відомості про виконання судом вимог ч. 7 ст. 376 КПК України в частині направлення всім потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копії вироку.

В той же час, обов'язок щодо виконання вимог ч. 4 ст. 29 та ч. 7 ст. 376 КПК України, враховуючи положення ч. 3 ст. 26 КПК України, покладається в межах строку апеляційного оскарження саме на суд першої інстанції та його невиконання порушує права як обвинувачених, так і потерпілих, у тому числі і на оскарження судового рішення, та є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ст. ст. 398 - 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 6 і ч. 7 ст. 376, ст.ст. 395-399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 4 ст. 29, ч. 7 ст. 376 КПК України.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі О.П.Павленко