Ухвала суду № 59925767, 22.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 р. № 814/1647/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП", вул. Мостобудівників, 17/12,Миколаїв,54030

до

Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, вул. Світлицького, 28-А,Київ 215,04215

про

визнання протиправним та скаусвання рішення від 13.08.2016р. № 903020001/2016/0001051, від 13.08.2016р. № 903020001/2016/000104/1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" звернулось до суду з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13.08.2016р. №903020001/2016/0001051, від 13.08.2016р. №903020001/2016/000104/1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Позивачем сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру. Проте, адміністративний позов, поданий позивачем має матеріальний характер.

Так, окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З урахуванням практики Верховного Суду України, зокрема в ухвалах від 13 січня 2016 року (55159722) від 15 січня 2016 року (55160036) суд вказав, що орган державної податкової інспекції у справах про оскарження податкових повідомлень-рішень зобов’язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору.

Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів вбачається, що за рішенням №903020001/2016/000104/1 від 13.08.2016 року відповідач збільшив митну вартість ввезеного товару з 191141,28 дол. США до 225640,80 дол. США, тобто різниця становить 34499,52 дол. США, що за курсом станом на дату винесення рішення (34499,52 х 24,798204) складає 855526,13 грн. Таким чином, сума 855526,13 грн. є базою для нарахування обов’язкових митних платежів та ПДВ, що в сукупності становлять 30% від вартості товару. З огляду на викладене, позивач мав доплатити обов’язкові митні платежі та збору в сумі 256657,84 грн. (855526,13 х 30%); за рішенням №903020001/2016/000105/1 від 13.08.2016 р. відповідач збільшив митну вартість ввезеного товару з 401771,86 дол. США до 421467,76 дол. США, тобто різниця становить 19695,90 дол. США, що за курсом станом на дату винесення рішення (19695,90 х 24,806544) складає 488587,20 грн. Таким чином, сума 488587,20 грн. є базою для нарахування обов’язкових митних платежів та ПДВ, що в сукупності становлять 30% від вартості товару. З огляду на викладене, позивач мав доплатити обов’язкові митні платежі та збору в сумі 146576,16 грн. (855526,13 х 30%).

Таким чином, ціна позову складає 403234 грн., відповідно, судовий збір становить 6048,51 грн. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2756 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 3292,51 грн.

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) – 826013, рахунок отримувача – 31217206784002, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 09.09.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич