Ухвала суду № 59925757, 25.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/152/16

Справа № 754/12811/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

переглянувши судовий наказ від 04.09.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію в розмірі 1020 грн. 96 коп. - з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Київенерго" звернулося до суду із заявою від 02.09.2015 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію в розмірі 1020 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп..

04.09.2015 року судом було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості по оплаті за використану електроенергію з ОСОБА_1 - 646 грн. 47 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 374 грн. 49 коп. та суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

19.08.2016 року ПАТ "Київенерго" звернулося до суду зі заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04.09.2015 року про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію, посилаючись на те, що при написанні заяви про видачу судового наказу було допущено помилки, а саме не вірно зазначено ІПН боржника, зазначено «НОМЕР_2», а вірно «НОМЕР_1». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в судовий наказ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява про внесення виправлень в судовий наказ підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в ньому не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що перешкоджає виконанню судового наказу в примусовому порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про внесення виправлень в судовий наказ від 04 вересня 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2н/754/1481/15 (754/12811/15-ц) виданий Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію з ОСОБА_1, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: