Ухвала суду № 59925297, 25.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 296/5442/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "15" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Корольовського районного суду м.Житомира у справі за позовом ОСОБА_2, пенсійний орган подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором в сумі 606,32 грн.

Для усунення недоліків та оплати судового збору, заявнику надано строк до 22 серпня 2016 року.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, заявник оплату судового збору не здійснив, натомість подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Крім того, п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також , що у заяві відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявнику надається строк для оплати апеляційної скарги судовим збором у розмірі та за реквізитами, що зазначені в ухвалі від 05.08.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.88, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , подану на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 15 липня 2016 року у справі №296/5442/16-а залишити без руху.

Надати Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк до "10" вересня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,