Ухвала суду № 59925270, 23.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/191/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АЛЬЯНС» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (надалі - ДПІ) в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002652201 від 05.10.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 182432,00 грн., №0002642201 від 05.10.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 657353,00 грн., №0002662201 від 06.10.2015 року про застосування штрафних санкцій у сумі 5331817,25 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДПІ 10.05.2016 року подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187, ч.2 ст.186 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушення строку на звернення до апеляційного суду, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

04.07.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року клопотання ДПІ ро продовження строку усунення недоліків задоволено, строк продовжено до 15.08.2016 року.

19.08.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому ДПІ просить зменшити розмір судового збору з 83980,12 грн. до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00 грн.. Також ДПІ додає платіжне доручення №765 від 01.08.2016 року на суму 6890,00 грн..

Разом з цим, вищевказаною ухвалою від 18.05.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України, тобто у зв'язку не тільки з несплатою судового збору, а також у зв'язку з тим, що апелянтом було порушено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Але, ДПІ в зазначеному клопотанні не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не зазначає підстав пропуску цього строку.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не порушував питання про поновлення строку та не навів жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.