ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"25" серпня 2016 р. Справа № 817/1075/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" липня 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Арт-Майстер" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року закрито провадження у справі за поданням Державної податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Арт-Майстер" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" серпня 2016 р. апеляційна скарга Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" серпня 2016 р. для усунення вказаного недоліку.
18 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ДПІ у м.Рівному Л.О.Мидловець про приєднання до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 05.08.16р. оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Вивченням поданого платіжного доручення встановлено, що копія цього фінансового документу знаходиться в матеріалах справи і приєднана за клопотанням представника ДПІ К.В.Левченко на виконання ухвали суду першої інстанції від 19 липня 2016 року про залишення подання без руху у зв"язку із несплатою судового збору(а.с.13-14, 16-18).
Згідно вказаних реквізитів, судовий збір зараховано в дохід бюджету 19.07.2016 року на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.
Таким чином, судовий збір, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції 1378,00 грн. заявником у встановлений термін так і не сплачений.
Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, заявник не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі №817/1075/16 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство "Арт-Майстер" вул.Дворецька,120-М,м.Рівне,33000
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 59925243, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1075/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: