Ухвала суду № 59925220, 25.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 806/447/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протитиправними та скасування рішень, зов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2016 р. апеляційна скарга Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "02" серпня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу заявником отримано рекомендованою поштою 25 липня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 серпня 2016 року заявником не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відтак, апеляційну скаргу Кобелеєвої А.М., подану нею на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року їй слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 806/447/16 повернути ,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна вул.Дмитрівська,33,офіс 2,м.Київ,01054

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" - вул.Іллінська,8,м.Київ,04070,